以前は米国のプロフットボール・リーグには、伝統のある全米フットボールリーグ（ＮＦＬ）と、それに対抗する合衆国フットボールリーグ（ＵＳＦＬ）の二組織があった（現在はＮＦＬのみ存続）。ここでは、ＵＳＦＬが直面した、シーズンを秋にするか春にするかという問題について考えてみよう。秋の方が市場は大きいので、ＵＳＦＬの理想は、秋に独占的にプレーを行い、ＮＦＬには春に移ってもらうことである。
しかし、ＮＦＬが秋に残るならＩＳＦＬは春を独占した方がよい。ＵＦＬにとって最悪のシナリオは、両リーグとも春に移ってしまうことだ。ＮＦＬは人気の高いリーグだが、それでもできればＩＳＦＬは圧倒的に人気があり、また、秋のほうが市場がはるかに大きいので、ＮＦＬにとっては春を独占するよりは、両リーグが重なっても秋のほうがよい。
この状況を具体的な数字を当てはめて説明してみよう。フッボールを見る人の数は秋には一億人で春には五千万人としよう。どちらかのリーグしかゲームしない時期にはそのリーグは市場全体を得る。二リーグが同じ季節に重なればＮＦＬが70％、ＵＳＦＬが30％のシェアを得る。今、｛ともに秋［ＵＦＬ(30)：ＮＦＬ(70)］｝、｛ＵＦＬ秋：ＮＦＬ春［(100):（50）］｝、｛ＵＦＬ春：ＮＦＬ秋［(50):（100）］｝、｛ＵＦＬ春：ＮＦＬ春［15):（35）］という｝４通りのケースにおいて、ＮＦＬとＵＦＬがどれだけの観客を集められるかを示したものである。それぞれの観客数を最大にしようとして行動すると、結局どうなるであろうか。
ＵＦＬには絶対優位の戦略はない。ＵＳＦＬの最善の選択は、ＮＦＬのオフ・シーズンにプレーすることだ。しかしながら、これは明らかにＮＦＬの選択に影響を受けている。一方、ＮＦＬには絶対優位の戦略がある。つまり、ＮＦＬにとっては、ＵＳＦＬの選択とは無関係に秋を選択するほうが優れている。なぜなら、秋のシーズンを選択すれば、70、100、50を獲得できるが、春を選択すれば50、35を上回るからだ。
この先はどう続くべきだろうか。ＮＦＬは絶対優位の戦略である秋を選ぶべきである。そして、ＵＳＦＬはＮＦＬが秋を選ぶことを予測したうえで、春を選択すべきである。この予測は秋と春の市場の大きさの様々な組み合わせに対して有効である。ＮＦＬとＵＳＦＬが７対３で市場を分けるとするなら、秋の市場の大きさが春の市場の大きさの1.43倍から3.32倍の間のときには同じ予測が成り立つ。この結果からは、ＵＳＦＬが秋のシーズンに移ったことは失敗だったということができる。ＵＳＦＬがなくなってしまった原因の一つかもしれない。